24. kolo: VOJVODINA - Voždovac 2:1 (0:1)

[rykerfcv]

Мени није ни битно да ли је офсајд или не,гол је признат сачували смо цео плен и то је то.

[Deep Purple]

@N13 Nisi u pravu. Prilikom šuta, centaršuta itd ako je igrač ispred lopte koju njegov kolega iz ekipe upućuje ka golu nevezano za to od koga se lopta nakon toga odbije onda je ofsajd. Na našu sreću Lane je bio iza da je kojim slučajem bio ispred gol bi bio neregularan.

[N13]

@N13 Nisi u pravu. Prilikom šuta, centaršuta itd ako je igrač ispred lopte koju njegov kolega iz ekipe upućuje ka golu nevezano za to od koga se lopta nakon toga odbije onda je ofsajd. Na našu sreću Lane je bio iza da je kojim slučajem bio ispred gol bi bio neregularan.

Hm... moguce da nisam u pravu. Znam da je nevezano za to od koga se lopta odbila. Ali ovde se nije odbila od jednog igraca pa na nju naleteo Lane, vec je posle odbitka igrac Vozdovca dosao do lopte prvi.
Moguce da nisam u pravu. Ali me onda zanima u kom trenutku prestaje da se gleda gde je nas igrac stajao u trenutku suta? Mora biti nekako jasno definisano. Da li bi bio ofsajd da je taj igrac sto je napucao Laneta poveo kontru, dosao do pola terena, Lane ga sustigao, i oduzeo loptu?
Ja sam bio ubedjen da ofsajd pozicija prestaje biti bitna da ako posle odbitka do lopte dodje ili nas igrac koji nije u ofsajdu ili igrac protivnicke ekipe

[ssnigd]

Manite se ljudi…

PS
Evo, sad videh i da je @ Deep postavio taj detalj. Valjda je sad kraj ,,dokazivanjima". Je li vama lici da bi nas Simovic u var sobi castio golom?

Ovo je kljuc.
Simovic, cigansko govedo, je kostalo previse ovaj klub.

[limanfkv]

Nadam se da je ofsajd, steta sto rukom nije dao.

[Deep Purple]

@N13 Nisi u pravu. Prilikom šuta, centaršuta itd ako je igrač ispred lopte koju njegov kolega iz ekipe upućuje ka golu nevezano za to od koga se lopta nakon toga odbije onda je ofsajd. Na našu sreću Lane je bio iza da je kojim slučajem bio ispred gol bi bio neregularan.

Hm... moguce da nisam u pravu. Znam da je nevezano za to od koga se lopta odbila. Ali ovde se nije odbila od jednog igraca pa na nju naleteo Lane, vec je posle odbitka igrac Vozdovca dosao do lopte prvi.
Moguce da nisam u pravu. Ali me onda zanima u kom trenutku prestaje da se gleda gde je nas igrac stajao u trenutku suta? Mora biti nekako jasno definisano. Da li bi bio ofsajd da je taj igrac sto je napucao Laneta poveo kontru, dosao do pola terena, Lane ga sustigao, i oduzeo loptu?
Ja sam bio ubedjen da ofsajd pozicija prestaje biti bitna da ako posle odbitka do lopte dodje ili nas igrac koji nije u ofsajdu ili igrac protivnicke ekipe

Po automatizmu su defanzivni igrač i mali Lane krenuli na tu loptu, Lane da je bio u ofsajdu ovo bi bila klasična situacija iz koje se igrač aktivira iz ofsajda. Igrač Voždovca je uklizavao i vadio loptu iz gola nije da je imao kontrolu nad loptom pa da se vaga da li je aktivacija iz ofsajda ili ne jer je protivnički igrač imao loptu u svom posedu u kontrolisanom stanju. Da je Lane bio u ofsajdu ovo bi bila aktivacija iz ofsajd pozicije i gol ne bi trebao biti priznat ovako nije bio u ofsajdu i gol je regularan.

[VošaNS]

Nadam se da je ofsajd, steta sto rukom nije dao.

+1

[N13]

@N13 Nisi u pravu. Prilikom šuta, centaršuta itd ako je igrač ispred lopte koju njegov kolega iz ekipe upućuje ka golu nevezano za to od koga se lopta nakon toga odbije onda je ofsajd. Na našu sreću Lane je bio iza da je kojim slučajem bio ispred gol bi bio neregularan.

Hm... moguce da nisam u pravu. Znam da je nevezano za to od koga se lopta odbila. Ali ovde se nije odbila od jednog igraca pa na nju naleteo Lane, vec je posle odbitka igrac Vozdovca dosao do lopte prvi.
Moguce da nisam u pravu. Ali me onda zanima u kom trenutku prestaje da se gleda gde je nas igrac stajao u trenutku suta? Mora biti nekako jasno definisano. Da li bi bio ofsajd da je taj igrac sto je napucao Laneta poveo kontru, dosao do pola terena, Lane ga sustigao, i oduzeo loptu?
Ja sam bio ubedjen da ofsajd pozicija prestaje biti bitna da ako posle odbitka do lopte dodje ili nas igrac koji nije u ofsajdu ili igrac protivnicke ekipe

Po automatizmu su defanzivni igrač i mali Lane krenuli na tu loptu, Lane da je bio u ofsajdu ovo bi bila klasična situacija iz koje se igrač aktivira iz ofsajda. Igrač Voždovca je uklizavao i vadio loptu iz gola nije da je imao kontrolu nad loptom pa da se vaga da li je aktivacija iz ofsajda ili ne jer je protivnički igrač imao loptu u svom posedu u kontrolisanom stanju. Da je Lane bio u ofsajdu ovo bi bila aktivacija iz ofsajd pozicije i gol ne bi trebao biti priznat ovako nije bio u ofsajdu i gol je regularan.

Jasno, ima smisla, hvala na pojasnjenju

[Rabba]

Hvala na analizi, bio sam ubeđen da je mali bio u ofsajdu a da su gledali poziciju kod Nikolićevog šuta. Ako je uticao na igru iz ofsajda, nema nikakvog prestanka zato što ga je neko napucao.

Nadam se da je ofsajd, steta sto rukom nije dao.

+1

Ne znam ni kako bih na ovo odgovorio... Kako je išla ona ciganska pesma, nešto, kradi, otmi... Bravo, nego kakvi su vam stavovi na to da nas prozivaju trećim blizancem, zašto mislite da nismo i konačno, kako opravdavate to vaše stanovište? Ili vam je samo nebitno?

[Grbavica.021*]

У наредном колу, у уторак од 20 часова, Војводина гостује екипи ИМТ-а.
https://www.fkvojvodina.rs/bandovic-zas ... potvrdimo/

[lapo-lapo]

U takmica sa IMT-om je 12. marta sto je i godisnjica grupe, 35 godina.

[VošaNS]

U takmica sa IMT-om je 12. marta sto je i godisnjica grupe, 35 godina.

Svašta bih rekao za tu "grupu" al prećutaću.

[lapo-lapo]

Vjerovatno mislis ovo u vezi bojkota utakmica petkom i ponedeljkom jer vidim da mnogi pisu da taj bojkot nema smisla. Ja mislim da bi imao smisla kada bi svi odreda u ligi bojkotovali ukljucujuci naravno i blizance, mada oni ni ne igraju u tim terminima. Ovako mislim da je to propalo jer koliko vidim jos jedino Ðavoli bojkotuju, u cetvrtak je igrao Spartak i Marinci su prisustvovali sa sve ovakvim parolama fudbal vikendom i sl. Kada bi ukinuli te utakmice ponedeljkom a petkom da se igra jedna do dvije utakmice u vecernjem terminu mislim da bi bilo prihvatljivo resenje, cak je bolji termin nego recimo subotom u dva ili tri sata... Nego, IMT se mora u utorak dobiti, a morace se dobiti jos dosta utakmica da ne kazem sve do kraja da se koliko toliko popravi utisak do kraja ove sezone.

[N13]

Po meni nema smisla bojkotovati utakmice ni petkom ni ponedeljkom.

Na primer samo ovaj petak u Evropi su igrali sledeci klubovi: Nice, Napoli, Torino, Stutgart, Barselona, PSV, Porto, Galatasaray.
U ponedeljak igraju Chelsea, Newcastle, Lazio, Udinese, Sevilla... itd
Sve su to medju najvecim klubovi u svojim ligama, i te utakmice su u dosta slucajeva i derbiji kola. I naravno niko tamo ne bojkotuje.

I tamo tv kuce odredjuju termine. To je fudbal danasnjice, svidelo se nama ili ne. Mi to ne mozemo menjati, vec samo prihvatiti. Prvo smo se bunili sto nije bio prenos svih utakmica, pa sad kad su uveli prenose, bunimo se sto se igra radnim danima.

E sad to sto blizanci nikad ne igraju radnim danom, vec je za njih iskljucivo vikend rezervisan, to je druga stvar. Ali u moru drugih privilegija koje imaju u ovoj drzavi, termin je je tu jos i najmanje bitan.

Prosle sezone mi je imalo smisla donekle jer se potrefilo tako da smo mi ti koji gotovo uvek dobiju termin petak ili ponedeljak. To je stvarno glupost bila u reziji arene.
Ove sezone ruku na srce to nije slucaj. Sta vise, termini su nam odlicni. Cak i ovaj termin u petak nije bio toliko los.
Bojkotovati utakmicu gde klub slavi rodjendan, i to jubilej, totalna glupost.

[Turija]

Petak i ponedeljak je stavljen na raspored, ne samo zbog tv prenosa, da bi se gledali sportski kanali vise dana u sedmici, nego i zbog evropskih kupova ( utorkom, sredom i cetvrtkom), da bi ti igraci imali duzi odmor do utakmica u nacionalnom prvenstvu.
Tako da to ima svoje i objektivno zasto. Sto sta se promenilo u danasnjem fudbalu i tu sad nema i ne moze nazad.