Obojice ste donekle u pravu.ssnigd wrote:Nije do Simica. Oba gola smo primili zbog Kopitovica, koji je bio uzasan u svakom smislu danas.Turija wrote:Mi smo i bez golmana. Dobija gol sa peterca u akciji gde lopta leti li leti, a on zalepljen za gol liniju.
Vracajte Vuklisa ili Toromana na gol.
Na sta nam lici odbrana treneru?
Prvi gol, igrac mu prolazi lagano iza ledja. Drugi gol, bio je otresen u duelu i posle povratna na penal.
Da li je trebao izaci to da pokupi? To nijedan golman ne kupi, jer je zabica koja ide od gola, pada prvi put maltene u liniji s penalom. Da ne spominjem to sto je bila dijagonala i takve lopte nije lako pokupiti na izletanje cak i ako nisi alibi linijas kao sto je Simic.
Da li je trebao da se odvoji od stative s kojom je srastao kao da su sijamski blizanci? Apsolutno. Gol je na dusu Kopitovica, ali cemu ti sluzis, braso??? Covek ti je u padu iz vrlo nezgodnog ugla dao gol. Jasno, pogodio je dalji ugao, u situaciji iz koje nije lako dati gol, ali bas zato sto nije lako, imao si dovoljno vremena da taj ugao skratis.
Jasno se vidi na snimku: Lopta na 00:57 pada prvi put i vec se tu jasno vidi da ide od gola, dakle, nije za pokupiti. S druge strane, vec se tu vidi da je Kopitovicu igrac pobegao, da ide na sut, a on i dalje uuuukopan uz stativu. Kad se igrac namesta za sut iz tako teske pozicije, tu se koristi prilika da dok je pri kraju trka izadjes i skratis ugao. To ipak zahteva odredjenu dozu sahovske inteligencije, jer imas najbolji pregled igre, a za razliku od dobrog dela igraca, imas i vremena da dobro promislis i odreagujes.
https://www.youtube.com/watch?v=8w9qTZr7DFY" onclick="window.open(this.href);return false;