Jedno viđenje iz današnjeg Blica:
Nakon demokratskih promena u Srbiji, u nekoliko navrata, od 2000. godine do danas traju bezuspešni pokušaji aktuelnih Vlada da se donese novi Zakon o sportu i novi Zakon o privatizaciji u sportu. Bez obzira na sadržaj, sličnosti i razlike, karakteristika svih predloženih zakonskih rešenja jeSTE da nikada nisu dospela u skupštinsku proceduru.
Detaljnom analizom istih i poznavanjem stanja u kome se naš sport nalazi, jasno su uočljivi najznačajniji problemi vezani za transformaciju sportskih organizacija kao što su: problemi svojine, odnosno vlasništva nad sportskim objektima, pitanje budućeg statusa klubova, nepostojanje zatvorenih, profesionalnih liga...
Problem vlasništva, odnosno svojine, otvara mnoga pitanja i dileme.
Šta će drŽava sa stadionima
Postoje stanovišta da svi sportski objekti koji su u tzv. društvenoj svojini moraju postati svojina države, s obzirom na to da su i sagrađeni državnim sredstvima ili uz pomoć preduzeća koja su takođe bila društvena. Država bi upravljala takvim objektima, rentirala ih i održavala.
Drugi (uglavnom poslenici fudbalskog sporta), pak, smatraju da je logično da klubovi koji su godinama održavali objekte, ulagali u njih, dograđivali ih, prilagođavali ih novim standardima, upravljali njima, pređu u njihovo vlasništvo.
Ovi prvi, opet, tvrde da samo korišćenje sportskih objekata godinama, pa i decenijama - bez naknade, predstavlja dovoljnu kompenzaciju za uloženo.
Činjenice da se u Srbiji ni berza, kao ni privatna privreda još nisu valjano formirale glavni su argumenti onih koji smatraju da je sasvim prirodno i opravdano da se društvena svojina kojom su upravljale sportske organizacije prenese onima koje interesuje da se bave sportom, dakle da sportske organizacije, odnosno njihovi članovi budu vlasnici onoga što im „pripada“. Društvena svojina klubova privatizovala bi se tako što bi institucija postojala vlasnik, a članovi bi u budućnosti mogli da odlučuju da li će emitovati akcije, izlaziti na tržište hartija od vrednosti i menjati status.
Suštinski, problem se javio samo kod naših velikih fudbalskih klubova koji, da bi bili interesantniji na tržištu, po svaku cenu žele da postanu vlasnici stadiona u koje su godinama ulagali, ali i preko kojih su ubirali velike prihode.
S jedne strane, veliko je pitanje da li država zaista ima interes da gazduje najvećim stadionima i da li ima kome da ih rentira po tržišnim uslovima, a s druge, postavlja se opravdano pitanje da li će sportske organizacije biti u stanju da održavaju, osiguravaju i upravljaju sportskim objektima koji bi im eventualno pripali. Iskustvo istočnih zemalja u tranziciji veoma je zanimljivo: u početku su se klubovi, očekivano, otimali oko nepokretnosti (čitaj: stadiona), da bi na kraju molili opštine da se one vode kao titulari svojine, a da klubovi dugoročnim zakupom budu povlašćeni korisnici, jer je objekte valjalo finansirati, održavati i osiguravati.
Odnos Navijača i vlasnika klubova
Takođe, često se postavlja pitanje budućnosti naših najvećih klubova, istinskih institucija. Armijama navijača koji stoje uz njih neće biti svejedno ko će biti vlasnik tih klubova. To nije čak svejedno ni navijačima Mančester junajteda u jednom izgrađenom sistemu. Mnogi se pozivaju na primere iz okruženja, na greške koje su činile zemlje u tranziciji, gde su tajkuni bliski vladajućoj nomenklaturi preko noći postali vlasnici klubova sa kapitalom sumnjivog porekla, a zatim ih brzo rasprodavali jer ih to, u stvari, ne zanima.
Veliki je broj i onih koji smatraju da svi klubovi treba da idu na berzu i da se tržišno valorizuju. Oni tvrde da je nepravedno da članovi koji su se tu zadesili, najednom postanu vlasnici svega što je stvarano decenijama. Istovremeno ukazuju na još jedan veliki problem: u većini klubova članstvo nije jasno definisano, niti postoji bilo kakva evidencija. To otvara mogućnost za svakojake manipulacije.
Privatizacija klubova
Ova vest bi po logici stvari bila najbliza ovom topiku...
Mondo wrote:Završen Nacrt Zakona o sportu
Ministar omladine i sporta Snežana Samardžić Marković izjavila je Tanjugu da je u utorak završen Nacrt Zakona o sportu, kojim se, izmeđju ostalog, predviđa privatizacija klubova u Srbiji.
"Danas je stavljena tačka na Nacrt, a od 24. aprila počeće javna rasprava, koja bi trajala do 15. maja. Tada će Vladi biti predložen konačan tekst Zakona", izjavila je Samardžić Marković.
Resorni ministar precizirala je da će se pitanje privatizacije u okviru Zakona o sportu rešiti "za svaki pojedinačni slučaj".
"Svaki klub biće privatizovan po jedinstvenom modelu, ali će Vlada prilikom privatizacije uvažavati specifičnosti pojedinih klubova", rekla je Samardžić Marković.
Ko navija za Vošu, ni pakao mu neće teško pasti...
Hajde da pogadjamo zbog koga su uneti ovi (podebljani) delovi. Znaci, vec u startu nisu svi jednaki pred zakonom. Koje su to specificnosti i kako se utvrdjuju? Je li dovoljno imati nezvanicnu titulu "srpskog brenda" i biti povlascen? Pravila niko ne zna, pravila se utvrdjuju u toku igre. E, drzavo...SrbijaSport wrote:Nacrt zakona o sportu, koji će do 15. maja biti na javnoj raspravi, predviđa i privatizaciju srpskih klubova u kojoj će konačnu reč imati vlada.
Po završetku rasprave, koja je počela 24. aprila, i pribavljenih mišljenja svih zainteresovanih, biće sprovedena procedura utvrđena poslovnikom vlade, posle čega će Predlog zakona o sportu biti upućen u Skupštinu.
Pre prodaje sportskih organizacija, saveza i društava moraće precizno da se utvrdi kapital, a državni sekretar za sport Slaviša Zlatanović ranije je izjavio Tanjugu da će usvojeni model privatizacije biti isti za sve u sistemu sporta, ali da će se za svaki pojedinačni slučaj uvažavati specifičnosti.
Po nacrtu zakona koji je objavljen na sajtu resornog ministarstva navedeno je da će vlada odlučivati da li se nepokretnost u državnoj svojini prodaje i na koji način - kao državni kapital ili kao nepokretna imovina.
Prodaja nepokretnosti će se vršiti u skladu sa zakonom kojim se uređuju sredstva u svojini Republike Srbije i sredstva od prodaje nepokretnosti biće uplaćivana na račun budžeta Republike, a usmeravaće se u budžet Fonda za finansiranje sporta i to za izgradnju i rekonstrukciju sportskih objekata.
U postupku prodaje državnog, odnosno društvenog kapitala, odluku o načinu prodaje donosiće Agencija za privatizaciju uz saglasnost resornog Ministarstva.
Kod prodaje društvenog kapitala biće privatizovani celokupni društveni kapital - 60 odsto kapitala je predmet prodaje, 20 odsto kapitala će se prenositi članovima kluba bez naknade i 20 odsto kapitala, kao i akcije preostale posle prodaje i prenosa članovima kluba bez naknade, evidentiraće se u Privatizacionom registru.
Članovima kluba se smatraju sportisti, članovi uprave, zaposleni i navijači koji su prepoznati od strane kluba.
Kod prodaje državnog kapitala biće privatizovan celokupni državni kapital i to - 80 odsto državnog kapitala je predmet prodaje, a 20 odsto kapitala evidentiraće se u Privatizacionom registru.
Procenat državnog kapitala koji se prodaje vlada može i drugačije da odredi ako proceni da je to od opšteg interesa u oblasti sporta, u skladu sa zakonom.
Istovremeno sa prodajom društvenog kapitala moći će da se nudi na prodaju i državni kapital.
Kupac kapitala, odnosno nepokretnosti, ne može biti lice - koje ima akcije ili udele u nekoj od sportskih organizacija u istoj grani sporta, čije aktivnosti mogu neposredno da utiču na takmičenje u odgovarajućoj grani sporta, vlasnici sportskih kladionica, lica koja prema subjektu privatizacije imaju dospele obaveze neizmirene do dana podnošenja ponude na tender, odnosno za učešće na aukciji.
Kupac ne može biti ni lice sa kojim je raskinut ugovor o prodaji kapitala, odnosno imovine zbog neizvršenja ugovornih obaveza, kao ni fizička lica koja su osuđivana za krivična dela protiv privrede, službene dužnosti, teška ubistva, krađe, razbojništva, utaje, prevare, neosnovano korišćenje kredita, iznude, ucene i zelenaštvo, navedeno je u Nacrtu zakona o sportu.
Ko navija za Vošu, ni pakao mu neće teško pasti...
Tadić: Srbija mora da pomogne Zvezdi
Cetvrtak, 7. maj 2009. 14:30
Predsednik Srbije Boris Tadić izjavio je u Užicu da država mora da pomogne FK Crvena zvezda, koja se nalazi u teškoj finansijskoj situaciji.
"Moramo pomoći Crvenoj zvezdi, moramo je podignuti na neki način. Zvezda je poput Partizana, ali i drugih klubova, potrebna Srbiji", izjavio je Tadić za "Kurir".
Dug Crvene zvezde iznosi oko 23 miliona evra, a bivši igrači kluba iz Ljutice Bogdana pre dva dana su pokrenuli hitnu akciju za pomoć i najavili da će zatražiti pomoć od predsednika Srbije.
Najvatreniji navijači Zvezde, Delije, krajem aprila izdali su saopštenje u kojem su pozvali državu da se aktivno uključi u cilju spasavanje kluba koji je stub srpskog sporta i nacionalna vrednost.
(MONDO)
- Do promena u sistemu: Uprava napolje! Zaustavimo hajku na Vojvodinaše!
Nema tu mesta zaZeljafcv wrote:Tadić: Srbija mora da pomogne Zvezdi
Cetvrtak, 7. maj 2009. 14:30
Predsednik Srbije Boris Tadić izjavio je u Užicu da država mora da pomogne FK Crvena zvezda, koja se nalazi u teškoj finansijskoj situaciji.
"Moramo pomoći Crvenoj zvezdi, moramo je podignuti na neki način. Zvezda je poput Partizana, ali i drugih klubova, potrebna Srbiji", izjavio je Tadić za "Kurir".
Dug Crvene zvezde iznosi oko 23 miliona evra, a bivši igrači kluba iz Ljutice Bogdana pre dva dana su pokrenuli hitnu akciju za pomoć i najavili da će zatražiti pomoć od predsednika Srbije.
Najvatreniji navijači Zvezde, Delije, krajem aprila izdali su saopštenje u kojem su pozvali državu da se aktivno uključi u cilju spasavanje kluba koji je stub srpskog sporta i nacionalna vrednost.
(MONDO)
druze moj! To da su blizanci drzavni projekat nije nista novo. Nije tajna da su oni crni ustvari FK Armija a oni crveni FK UDBA.Sad se prica kako su svi klubovi potrebni i vazni za drzavu a nesto se ne secam da se toliko brinulo o nama u vreme kad su nam prvotimci ziveli od Govedaricinog praseta. Da ne pricam o Proleteru iz Zrenjanina koji je nestao i nema ga vise, ili o Mladosti iz Apatina koja ce uskoro njegovim putem.
Jbt, Radoye, pa kako da se ne sokiram? Razni lopovi su prosli kroz zvezdu i pokrali 23 miliona (bar tako pise u stampi, a verujem da je mnogo vise), i kako Tadica nije sramota da vice kako narod mora da pomogne zvezdi? Koja je ovo lopovsa drzava, pa jos uvek se nerviram kad se setim da su platili slobodu onom siledziji pre par meseci. Tako da u ovoj pasaluskoj drzavi mi nista ne preostaje nego da budem seronja, lopov i siledzija 
- Do promena u sistemu: Uprava napolje! Zaustavimo hajku na Vojvodinaše!
Jebiga brate ja sam to vec davno skont'o, zato vise i nisam tamo nego ovde. Na Balkanu su uvek samo probisveti prosperirali a posten svet kako se vec snadje. Ako iznese zivu glavu na ramenima i jos nadje nesto da strpa u usta on zadovoljan, "cuti dobro je mogli smo i gore da prodjemo". Ja za to vise stomak nemam a i zivi mi se malo k'o sto dolikuje coveku pa pobegoh glavom bez obzira. Ne samo u Srbiji vec u celoj bivsoj Jugoslaviji na vlasti ti je sprega politike i mafije, jedna garnitura je rasterana druga je uzjahala a treca nista bolja od ove dve pre nje ceka u prikrajku svoju sansu pa da do kraja dotuku ono sto je ostalo. U takvoj situaciji zvezda i partizan su paradigma citavog drustva, gde oni sa najmanje morala i skrupula isplivavaju i bivaju nagradjeni. I zato bi mene mnogo viseZeljafcv wrote:Tako da u ovoj pasaluskoj drzavi mi nista ne preostaje nego da budem seronja, lopov i siledzija
da vlast nije izasla sa ovakvim jednim apelom za ocuvanje i spas svojih saucesnika u zlocinu. Znas kako kaze ona poslovica, slican se slicnom raduje...Podebljani delovi mogu biti interesantni, prvenstveno zbog stadiona "Karadjordje". Generalno, zakon na prvu loptu ne zvuci toliko lose, ali treba sacekati konacan predlog i dati sud o tome. Stoga bi neki pravnik bio mnogo kompetentniji da iznese svoje misljenje o samom zakonu i nasoj poziciji ukoliko on "prodje" u skupstini.Vecernje novosti wrote:Gazde neće rušiti stadione!
NIKAKAV poseban zakon se ne piše za Crvenu zvezdu i Partizan, već će velikani našeg sporta biti privatizovani na isti način kao i ostali klubovi. Ovo tvrdi Snežana Samardžić-Marković, ministar omladine i sporta, koja veruje da će uskoro biti donet zakon o sportu, na osnovu kojeg će biti moguća privatizacija klubova.
* Koliko je blizu ili daleko donošenje zakona o sportu?
- Blizu smo donošenja zakona o sportu. Pravila predviđaju da Ministarstvo omladine i sporta pribavi stručna mišljenja drugih ministarstava u vladi, da se na sednici vlade nacrt zakona usvoji, i tako postane predlog zakona, i, kao takav, odlazi u skupštinsku proceduru. Mi smo pribavili sva mišljenja ministarstava i uskoro bi trebalo da zakon bude usvojen na sednici Vlade, pa tako i da ode u Skupštinu. Sve to možda izgleda sporo, ali takva je zakonska procedura.
* Da li se naziru konačni okviri privatizacije sportskih klubova?
- Prvi stepenik je evidencija imovine i strukture vlasništva, potom, kao drugi, sledi procena vrednosti, a treća faza je odluka Vlade o svakom klubu: da li će da se privatizuje ili ne. Situacija će biti jasnija kada bude završen prvi stepenik, evidencija. Trenutno, mi ne znamo čime sve sport raspolaže. Recimo, u Srbiji nikada nije napravljen registar sportskih objekata. Ministarstvo upravo radi i bazu podataka i kategorizaciju.
* Da li će svi sportski klubovi biti privatizovani?
- Neće svi imati tu obavezu, ali će svi imati mogućnost, ako to žele.
* Kako se zaštiti od neodgovornih biznismena koji se lako zadužuju?
- Mi smo brinuli o tome i predvideli smo mehanizme koji će štititi klubove. Recimo, zakon predviđa „tri ne“: 1. nema konverzije duga u vlasništvo; 2. nema promene namene objekta (znači, ne može se desiti da neko kupi klub, sruši stadion i podigne šoping-centar); 3. nema promene namene delatnosti, na primer da nekog ne interesuju pioniri, kadeti i juniori, nego samo A selekcija, pa da ukine škole i mlađe ekipe - to ne sme da učini, bez obzira na to što je vlasnik.
* Da li onaj koji kupi klub može da uzime kredit uz hipoteku na klupsku imovinu?
- I mi smo razmatrali takav scenario. Prvo, tu su ona „tri ne“. A predvideli smo i neke druge kumulativne uslove koji sprečavaju takvu situaciju.
* Kada se pomene privatizacija, najčešće se misli na Crvenu zvezdu i Partizan. Priča se i da će oni biti privatizovani prema posebnom zakonu?
- Neće biti posebnog zakona. Ovaj zakon se odnosi i na Zvezdu i Partizan.
* Da li dug može da se pretvori u akcije? Da li važi odredba iz Nacrta zakona?
- Ne, takva odredba nikada nije važila. Dug ne može da se konvertuje u vlasništvo tokom procesa privatizacije. Upravo na taj način štitimo klubove.
* Da li je, zaista, privatizacija, neophodna? Vidimo da su zapadni klubovi prezaduženi, a oni najveći imaju minuse i po nekoliko stotina miliona evra?
- Veliki domaći klubovi nisu privatni, a ipak su napravili dugove u desetinama miliona evra. Nisu svi zapadni klubovi prezaduženi, a nisu svi ni privatni. Ne mislim da je privatizacija čarobni štapić, ali sigurno je bolje rešenje od postojećeg stanja. Klubovi su prezaduženi, nemaju novca za normalan rad, primorani su da rasprodaju najbolje igrače, sponzori ne žele da ulažu veće sume jer tokovi novca nisu transparentni. Ideja ovog zakona jeste da tamo gde ima profesionalnih rashoda i prihoda to bude i tretirano kao preduzeće, da se zna ko su vlasnici, a da novac koji preostane u opštinskim budžetima bude usmeren na masovnost dece u sportu, nekomercijalne sportske grane...
* Da li će i država dobiti određeni broj akcija?
- Ne, država ne dobija ništa. U slučaju da se privatizuje društveni kapital, 20 odsto se upisuje u Privatizacioni registar, a kada se utvrdi državni kapital, 40 odsto ide u Privatizacioni registar. Drugo ime za Privatizacioni registar jeste: podela akcija građanima. U članu 176. kažemo da vlada može i drugačije da odredi procente u pojedinačnim slučajevima, zavisno od procene opšteg interesa u oblasti sporta.
* U Nacrtu piše da privatizaciju klubova vodi ministarstvo zaduženo za privredu, uz vašu pomoć i pomoć Ministarstva finansija. Da li je, u stvari, sve u rukama Agencije za privatizaciju?
- Nema nikog kompetentnijeg od Agencije za privatizaciju. Ako su mogli da vode privatizaciju velikih industrijskih firmi, sigurno će moći da vode i privatizaciju klubova.
O PRODAJI OBJEKATA ODLUČUJE - VLADA
* Da li će biti privatizovani i sportski objekti, i da li je moguće posle pet ili deset godina menjati njihovu namenu?
- Privatizacija sportskih objekata predviđena je kao mogućnost, ali, o svakom pojedinačnom klubu, pa tako i o objektu, odlučivaće Vlada, uz konsultacije s lokalnom samoupravom. Neki objekti su multifunkcionalni, neki imaju kompleksnu vlasničku strukturu, a neki klubovi uopšte nemaju svoje objekte, pa stoga treba biti pažljiv.
PRIVATIZACIJA (SAMO) ZA PROFESIONALCE
* FK Partizan i FK Crvena zvezda su i delovi Sportskog društva. Da li svi klubovi, članovi SD, moraju da budu privatizovani?
- Neće morati svi, naravno. Osim ako to žele i nalaze interesa u tome. Moraće da se privatizuju oni klubovi koji imaju profesionalne ugovore sa sportistima. SD su vid udruživanja klubova i sportova, ne nužno i vid vlasništva nad klubovima. SD nisu ni subjekat ni objekat privatizacije.
“SOCIJALIZAM“
* U IZRADI nacrta zakona bilo je raznih predloga...
- Ima ideja da se klubovi podržave, pa da, recimo, grad Beograd i gradovi i opštine po Srbiji u potpunosti finansiraju velike klubove, kao u vreme socijalizma. Nisam sigurna da bi takav model mogao da funkcioniše. Zamislite ženske sportove i manje amaterske klubove koje opštine finansiraju, šta bi njima preostalo od tog kolača? I sada mnogo toga moraju da finansiraju roditelji čija deca nešto treniraju!
Ko navija za Vošu, ni pakao mu neće teško pasti...
-
prijatelj fudbala
- Posts: 457
- Joined: Thu Oct 15, 2009 10:28 am
Ajde da probam da odgovorim...
Prvo, oko namene objekta: Karadjordje ce tesko dobiti zeleno svetlo od Uefe za evro takmicenja sto znaci da, u slucaju privatizacije, novi vlasnik ako hoce da Vosa igra ozbiljan fudbal mora krenuti u rekonstrukciju stadiona. E sad, ukoliko on proceni da mu je jeftinije da gradi novi stadion negde drugo nego da popravlja stari niko ga u toj nameri ne moze zaustaviti... Samim tim, to sto bi drzava stitila Karadjordje samo po sebi ne znaci puno...
drugo, oko hipoteke: Ako neko kupi klub, on je kupio sve terete koje klub ima (dugovanja, potrazivanja, zakupe itd.) i cinjenicom da je klub njegov sve ono sto klub ima je njegovo. Sto znaci DA, moze opteretiti klupsku imovinu hipotekom!
trece, akcije: Ako neko kupi klub klub vise nije udruzenje gradjana nego privredno drustvo te ga treba evidentirati u agenciji za privredne registre. Privredno drustvo moze biti drustvo lica ili drustvo kapitala, a klub ce sigurno biti drustvo kapitala. Sto znaci da moze biti akcionarsko drustvo, deonicarsko drustvo, DOO i jos par varjanti.
Dakle, klub moze postati akcionarsko drustvo! Akcionar svoje akcije moze prodavati, poklanjati, raditi sa njima sta hoce, a moze ih koristiti i kao sredstvo placanja . Dakle, dug moze postati akcija!
cetvrto, neophodnost privatizacije: stvar procene vladajuce strukture. Po meni, neophodno je privatizovati klubove!
peto, objekat: stadion je vlasnistvo Grada, grad ako hoce da ga proda to ce i uraditi, Drzava sa time nema nista...
Po meni, ukoliko se klub privatizuje grad mora, istog trenutka dok ne bude kasno, da sedne sa novim gazdom i da se sa njime dogovori oko sudbine stadiona! Zato treba moliti Boga da eventualni kupac bude neko kome ce klub i rezultati biti prioritet na osnovu koga ce dalje graditi pratece poslove vezane za klub i ime Vojvodina i kome ce za sve to biti neophodan stadion, a ne nekakav Miskovic, Beko, ili njima slicni...
Izvinjavam se ako sam preopsiran ali jbg...
Pitajtre sta vas zanima sto se pravne strane tice, rado cu pomoci (ako umem)
Prvo, oko namene objekta: Karadjordje ce tesko dobiti zeleno svetlo od Uefe za evro takmicenja sto znaci da, u slucaju privatizacije, novi vlasnik ako hoce da Vosa igra ozbiljan fudbal mora krenuti u rekonstrukciju stadiona. E sad, ukoliko on proceni da mu je jeftinije da gradi novi stadion negde drugo nego da popravlja stari niko ga u toj nameri ne moze zaustaviti... Samim tim, to sto bi drzava stitila Karadjordje samo po sebi ne znaci puno...
drugo, oko hipoteke: Ako neko kupi klub, on je kupio sve terete koje klub ima (dugovanja, potrazivanja, zakupe itd.) i cinjenicom da je klub njegov sve ono sto klub ima je njegovo. Sto znaci DA, moze opteretiti klupsku imovinu hipotekom!
trece, akcije: Ako neko kupi klub klub vise nije udruzenje gradjana nego privredno drustvo te ga treba evidentirati u agenciji za privredne registre. Privredno drustvo moze biti drustvo lica ili drustvo kapitala, a klub ce sigurno biti drustvo kapitala. Sto znaci da moze biti akcionarsko drustvo, deonicarsko drustvo, DOO i jos par varjanti.
Dakle, klub moze postati akcionarsko drustvo! Akcionar svoje akcije moze prodavati, poklanjati, raditi sa njima sta hoce, a moze ih koristiti i kao sredstvo placanja . Dakle, dug moze postati akcija!
cetvrto, neophodnost privatizacije: stvar procene vladajuce strukture. Po meni, neophodno je privatizovati klubove!
peto, objekat: stadion je vlasnistvo Grada, grad ako hoce da ga proda to ce i uraditi, Drzava sa time nema nista...
Po meni, ukoliko se klub privatizuje grad mora, istog trenutka dok ne bude kasno, da sedne sa novim gazdom i da se sa njime dogovori oko sudbine stadiona! Zato treba moliti Boga da eventualni kupac bude neko kome ce klub i rezultati biti prioritet na osnovu koga ce dalje graditi pratece poslove vezane za klub i ime Vojvodina i kome ce za sve to biti neophodan stadion, a ne nekakav Miskovic, Beko, ili njima slicni...
Izvinjavam se ako sam preopsiran ali jbg...
Pitajtre sta vas zanima sto se pravne strane tice, rado cu pomoci (ako umem)
-
Siva Eminencija
- Posts: 287
- Joined: Fri Jan 23, 2009 7:00 pm
-
kuzma liman
- Posts: 527
- Joined: Wed Aug 02, 2006 7:42 am
